SOBRE LOS PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS
Se nos ocurre que la participación de los ciudadanos en los presupuestos participativos de cada barrio debería significar que los vecinos podamos dar nuestra opinión acerca de las actuaciones que nuestro ayuntamiento tenga previsto en cada barrio, es decir, que el ayuntamiento nos presente sus proyectos para mejorar las calles, jardines, parques, etc, y nosotros seamos los que demos el visto bueno a esas actuaciones, según la necesidad real en cada caso, y según el dinero que el ayuntamiento haya destinado, que éste sería otro tema que deberíamos debatir también los vecinos con el consistorio, y según la prioridad que los vecinos demos a estos proyectos.
Pero la realidad es muy diferente.
El ayuntamiento pone sobre la mesa cierta cantidad de dinero, que no se sabe porqué es esa cantidad y no otra, y los vecinos presentan sus propuestas de mejora para su barrio. Claro, cada vecino pide lo que más le parece necesario sobre su parque más cercano, su acera o su parada de autobús, como es natural. ¿Y a qué nos lleva todo esto?, pues lo más lógico es que nos lleve a enfrentamientos entre los vecinos. Yo presento mi propuesta, y además tengo que defenderla frente a otras propuestas, y además, ¿porqué la propuesta de mi vecino se acepta, y la mía no?, se preguntarán los vecinos o ¿por qué para eso hay dinero y para esto no?
Además hay que resaltar que la mayoría de las propuestas presentadas por los vecinos son arreglos o mejoras que son labores de mantenimiento del ayuntamiento.
Pero el ayuntamiento parece que necesita la participación ciudadana de esta manera y no de ninguna otra. Me refiero a que nuestra plataforma ha presentado numerosos escritos con nuestras demandas como ciudadanos, demandas que afectan a nuestras vidas cotidianas, nuestras realidades y nuestros problemas, problemas de los que la mayoría de las veces es el ayuntamiento el responsable, firmadas por un gran número de vecinos, pero nuestros responsables NO SE PRONUNCIAN. Yo les preguntaría ¿pero señores no están pidiendo ustedes participación ciudadana? ¿cuál es el problema entonces?, ¿nuestras quejas no entran dentro del protocolo de queja? Pero tampoco nos han dicho ustedes cuales son las normas a seguir en materia de quejas, ni cuánto tiempo tiene que pasar para que ustedes nos contesten. O hasta donde tiene que llegar nuestro agravio y nuestra indignación para que ustedes se dignen mirarnos a la cara o escribirnos una carta de consolación, eso sí, sin mentiras.
Volviendo al tema de los Presupuestos Participativos, y siguiendo con mi análisis de los mismos, quiero resaltar:
- Que para llevarse a cabo dichos presupuestos existen diferentes órganos gestores:
o MESA DE BARRIO.
o CONSEJO DE BARRIO.
o CONSEJO DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO.
o COMISIÓN PERMANENTE DEL CONSEJO DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO.
o ASAMBLEA ABIERTA.
Puede que se me haya quedado algún órgano o mesa por incluir, así como excluir el CONSEJO DE BARRIO que al parecer ya no se celebra, puede que se haya sustituido por algún órgano similar, pero yo creo que ya está bien con éstos. Es más, diría que son más que suficientes. Incluso me atrevería a decir que son demasiados. ¿Estará aquí el kit de la cuestión? ¿será esta la parafernalia que hay que montar para atender a los vecinos mínimamente? ¿será esta la parafernalia que hay que montar para que parezca que nuestro ayuntamiento atiende a los vecinos de Getafe?
Que nos expliquen lo que se ha hecho con el dinero de los Presupuestos Participativos desde que éstos se llevan a cabo, al parecer desde hace tres años.
Pero la realidad es muy diferente.
El ayuntamiento pone sobre la mesa cierta cantidad de dinero, que no se sabe porqué es esa cantidad y no otra, y los vecinos presentan sus propuestas de mejora para su barrio. Claro, cada vecino pide lo que más le parece necesario sobre su parque más cercano, su acera o su parada de autobús, como es natural. ¿Y a qué nos lleva todo esto?, pues lo más lógico es que nos lleve a enfrentamientos entre los vecinos. Yo presento mi propuesta, y además tengo que defenderla frente a otras propuestas, y además, ¿porqué la propuesta de mi vecino se acepta, y la mía no?, se preguntarán los vecinos o ¿por qué para eso hay dinero y para esto no?
Además hay que resaltar que la mayoría de las propuestas presentadas por los vecinos son arreglos o mejoras que son labores de mantenimiento del ayuntamiento.
Pero el ayuntamiento parece que necesita la participación ciudadana de esta manera y no de ninguna otra. Me refiero a que nuestra plataforma ha presentado numerosos escritos con nuestras demandas como ciudadanos, demandas que afectan a nuestras vidas cotidianas, nuestras realidades y nuestros problemas, problemas de los que la mayoría de las veces es el ayuntamiento el responsable, firmadas por un gran número de vecinos, pero nuestros responsables NO SE PRONUNCIAN. Yo les preguntaría ¿pero señores no están pidiendo ustedes participación ciudadana? ¿cuál es el problema entonces?, ¿nuestras quejas no entran dentro del protocolo de queja? Pero tampoco nos han dicho ustedes cuales son las normas a seguir en materia de quejas, ni cuánto tiempo tiene que pasar para que ustedes nos contesten. O hasta donde tiene que llegar nuestro agravio y nuestra indignación para que ustedes se dignen mirarnos a la cara o escribirnos una carta de consolación, eso sí, sin mentiras.
Volviendo al tema de los Presupuestos Participativos, y siguiendo con mi análisis de los mismos, quiero resaltar:
- Que para llevarse a cabo dichos presupuestos existen diferentes órganos gestores:
o MESA DE BARRIO.
o CONSEJO DE BARRIO.
o CONSEJO DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO.
o COMISIÓN PERMANENTE DEL CONSEJO DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO.
o ASAMBLEA ABIERTA.
Puede que se me haya quedado algún órgano o mesa por incluir, así como excluir el CONSEJO DE BARRIO que al parecer ya no se celebra, puede que se haya sustituido por algún órgano similar, pero yo creo que ya está bien con éstos. Es más, diría que son más que suficientes. Incluso me atrevería a decir que son demasiados. ¿Estará aquí el kit de la cuestión? ¿será esta la parafernalia que hay que montar para atender a los vecinos mínimamente? ¿será esta la parafernalia que hay que montar para que parezca que nuestro ayuntamiento atiende a los vecinos de Getafe?
Que nos expliquen lo que se ha hecho con el dinero de los Presupuestos Participativos desde que éstos se llevan a cabo, al parecer desde hace tres años.
escrito por EANT a las 11:32 a. m.
13 Comments:
Por si no lo saben en la ASAMBLEA , donde se votaron las propuestas que previamente filtro la minoría de la mesa de dicho presupuesto, asistieron con voto válido menos personas que las personas que propusieron la propuesta mayoritaría (cerramiento del parque de andalucía) 75% de las propuestas del barrio.Así están las cosas de participación en la ciudad de GETAFE.
Parece mentira lo que cuentas pero de este Ayuntamiento ( gestores del Ayuntamiento ) te puedes esperar cualquier cosa.
Getafe, capital sur de la incultura, cuna del ruído y sede de la intolerancia y la burla por parte de sus concejales hacia los ciudadanos.
Te olvidaste de que Getafe también es capital de los impuestos.
sí, pero en las elecciones siempre gana el mismo
¿Qué opináis de lo de Marbella?
Porque está apoyado por las siglas de las siglas, si no a ese no le conocian ni en...,o que os creeis que es por su buen hacer,no sabe ni lo que es eso, como esto no cambie acabemos todos como en las pelis del oeste pero no nos echara el pistolero nos va ha echar el serife de la ciudad, porque akí no hay quien aguante con tanto malipula existente.
Un saludo a todos los que estais atantos pqra que no nos engañen.
Que les gusta mucho quedarse con el dinero ajeno, que el presupuesto del ayuntamiento es de todos y hay que cuidarle con mucho mimo no malgastale en plaza de toros irrisorias,y mete mas dinero,y sigue metiendo como no es tuyo no "cuesta" y si cuesta ponemos una derrama que llamamos "ECOTASA",asi mas dinero para poder despilfarrar, mientras los parques todos hechos un desastre, y no lo digo yo lo dicen los tecnicos del ayuntamiento, "vale,vale" tambien lo digo, pero es una opinion como otra cualquiera, creo que muy pero que muy generalizada, no porque lo diga un GENARAL o un alcalde general 0 un teniente alcade general "¡vamos, vamos a lo merjor lo dice una becaria!".
Sobre lo de Marbella, yo le diría a nuestro alcalde: "cuando veas las barbas del vecino pelar ......".
66 propuestas echadas para atrás por el antojo de el circulo vicioso generado por los malipuras de los técnicos, la minoría de la mesa y la directora del centro cívico ¿por qué no quieren aceptar una propuesta de mayoría de vecinos en los presupuestos "participativos"?¿será que no quieren la participación de los vecinos? aceptando sólo la participación de los amigüetes,¿por qué aceptan el carril bici? será para que se echen flores los de la asociación de vecinos diciendo que la retiran para el bien del barrio, pues no la lleven así no la tendran que retirar,o esque es una artimaña entre la asociacion de vecinos y el ampa gloria fuertes, pues la presidenta del ampa es la secretaria de la asociación de vecinos que casualidad que todos los años se han llevado a cabo las propuestas de esta señora con doble cargo y que casualidad que la asociación de vecinos retira sus propuestas en la asamblea y hace publicidad a la propuesta de esta señora ¿será que están polarizando la mesa y manejandola a su antojo?,muchas casualidades para no pensar mal, aquí huele a malypuras...
Si me apuras, quién serán los malypuras?.....
por lo visto en algún periódico de cierta trascendencia en este "blog", han quitado la potestad de firmar a la concejala de Medio Ambiente ciertas resoluciones administrativas que caían dentro de su total competencia. Todo a raíz del patinazo en el "Rincòn de Román". ¿Qué más se puede saber?.
Hay que ver, lo que pasa en Getafe es signo de ineptitud total, con unos se pasan y con otros no llegan, si estuvieran preparados para hacer bien si trabajo, si por lo menos hicieran una oposición, otro gallo cantaría y otros toros torearían.
Publicar un comentario
<< Home